La sesión del Concejo Deliberante de Valle Viejo transcurrió este jueves en un clima de alta tensión política, en medio del debate por el pedido de juicio político presentado contra la intendenta Susana Zenteno, motivado por su viaje al Caribe y acusaciones relacionadas con la gestión municipal. El expediente, impulsado por vecinos que denunciaban una supuesta falta de conducción en la administración local durante el mes de mayo, fue declarado inadmisible por el cuerpo legislativo. La decisión se fundamentó en que el pedido no cumplía con los requisitos legales establecidos en la Carta Orgánica Municipal, específicamente en lo que respecta al porcentaje mínimo de firmas requerido para su admisión. Según explicó el presidente del cuerpo, Lucas Cisternas (UP), el expediente no cumplía con el requisito del 5% del padrón electoral establecido en el artículo 140, además de que las firmas presentadas no estaban debidamente autenticadas y algunas correspondían a menores de edad. En la votación, el bloque oficialista, integrado por Cisternas, Franco Iramaín y Camila Morabito, votó a favor del archivo, mientras que el concejal radical Gerónimo Cabrera se manifestó en contra y el concejal libertario Franklin Medina se abstuvo. Según explicó el presidente del Concejo, Lucas Cisternas (UP), el expediente no alcanzaba el 5% del padrón electoral establecido en el artículo 140 de la normativa local. Además, se detectaron irregularidades en las firmas presentadas, muchas de las cuales no estaban debidamente autenticadas y algunas correspondían a menores de edad. En la votación, los integrantes del bloque oficialista -Cisternas, Franco Iramaín y Camila Morabito- optaron por archivar la iniciativa. Por su parte, el concejal radical Gerónimo Cabrera manifestó su oposición y solicitó que se lea un documento presentado el 19 de junio, que contenía firmas adicionales para sustentar la destitución y que, según afirmó, no había sido tratado en la sesión. "¿Se cajoneó el expediente? Es un expediente que tiene 16 fojas, con las firmas de los vecinos que solicitan la destitución. Exigimos que se presente y se dé lectura", expresó Cabrera durante su intervención. El cruce entre los ediles fue intenso. Cisternas respondió asegurando que "se investigará la pérdida del expediente porque en el año y medio que llevo ejerciendo nunca se perdió nada en este Concejo". Ante la gravedad de la situación, los concejales decidieron pasar a un cuarto intermedio para verificar la ubicación del expediente y determinar responsabilidades dentro del cuerpo legislativo. Cabrera explicó que el documento ingresó por Mesa de Entrada el 19 de junio a las 12:20 horas, con la Nota N° 123, dirigida a Cisternas, pero que "no bajó a recinto para tomar estado parlamentario" y, por lo tanto, "no existe en los archivos". Al retomarse la sesión, Cisternas reiteró que se solicitará formalmente la presentación del expediente desaparecido para continuar con el análisis. La denuncia, suscrita por cientos de vecinos, solicitaba el juicio político contra Zenteno por "incumplimiento de los deberes de funcionaria pública", debido a que la Municipalidad quedó sin conducción durante parte de 2024 y desde el 22 de mayo de 2025, en plena celebración de las fiestas patrias y en medio de reclamos de docentes y empleados municipales. Por su parte, Ángel Barrios, presidente de la Juventud Radical de Valle Viejo, en redes sociales acusó directamente a Cisternas de haber "borrado" el expediente, asegurando que "ese expediente, con sello de recibido, no está, no existe en el Concejo Deliberante. Lo eliminaron por orden del presidente".