Desde la oposición cuestionaron el posicionamiento que tomó el mandatario Raúl Jalil respaldando al presidente
Alberto Fernández y a la administración federal de no cumplir el fallo de la Suprema Corte que beneficia a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que ordena a Nación entregue el 2,95% de la masa de fondos coparticipables.

El presidente de la UCR catamarqueña, Francisco Monti, apuntó que el gobernador “mintió” cuando afirmó que
defendía al federalismo y calificó la negativa de cumplir el fallo como de “extrema gravedad institucional”. Por su
parte, el diputado de extracción justicialista, Hugo Ávila criticó la actitud del mandatario por considerarla
“irresponsable” y que se “embarca en una aventura golpista”. En tanto, el diputado nacional Rubén Manzi atinó a
sugerirle a Jalil que se abstenga “de avalar una actitud ilegal”.

El titular del partido centenario en la provincia (fuerza política integrante de la coalición Juntos por el Cambio)
consideró que Jalil “miente al decir que defiende el federalismo al alzarse contra la Corte Suprema de la Nación por la restitución de la coparticipación a CABA” puesto que “tergiversa la verdad histórica”. Recordó que en septiembre del 2020 solicitó que los recursos que se detraían de la coparticipación de CABA (por decreto) se distribuyan a las provincias de acuerdo al índice de coparticipación. “Incluso solicité se inicien acciones legales desde Fiscalía de Estado” rememoró.

Sucede que “el objetivo de la detracción a CABA fue siempre favorecer a la provincia de Buenos Aires, el único
destinatario de esos fondos”. Sin embargo, no se tomaron las medidas que impulsó ya que “los gobernadores
fueron cómplices de la maniobra que favorecía a Axel Kicillof”. “El gobierno de Raúl Jalil y sus legisladores hicieron silencio porque el único objetivo fue siempre favorecer a la Provincia de Buenos Aires” remarcó.

Además, Monti subrayó que “ni Catamarca ni ninguna otra provincia recibió ni una moneda de esa detracción a
CABA” y preguntó si el gobernador podrá demostrar lo contrario. Así las cosas, señaló que la postura de Nación
junto a la de los gobernadores “de alzarse contra un fallo de la Suprema Corte es de extrema gravedad institucional, lesiona la división de poderes y pone en jaque el estado de derecho. Incluso, podría incurrirse en un grave delito”.

Por su parte, el diputado opositor de extracción peronista, Hugo Ávila (Frente Amplio Catamarqueño), expresó su repudio “a la irresponsable posición asumida por el gobernador Raúl Jalil, que respalda la actitud sediciosa del
gobierno nacional, que pretende desconocer el fallo de la Suprema Corte”. El legislador consideró que “Jalil embarca a la provincia en una aventura golpista, que intenta desconocer la independencia de los poderes y producir un quiebre institucional que afecta al estado de derecho”.

Al igual que la oposición en su conjunto, Ávila subrayó que “la provincia de Catamarca no se ve afectada por este
fallo a favor de CABA” con lo cual, “de manera innecesaria nos involucramos en un conflicto ajeno, pero que por
la fragilidad de la economía de nuestro país, es muy peligroso”.

A través de Twitter también se expresó el diputado nacional Rubén Manzi (Coalición Cívica-ARI). En la red social del pajarito azul, el legislador nacional de JxC se dirigió al Presidente para indicar que, “le guste o no, usted tiene
que acatar el fallo de la Corte”. A la vez, arrobó al mandatario provincial para aconsejarle que “se abstenga de
avalar una actitud ilegal”.

elesquiu