
Los $254 millones de pesos de multa a Zijin-Liex será invertidos en una ambulancia y un ecógrafo
La Municipalidad de Fiambalá informó que utilizará el dinero de la multa que el Gobierno le cobró a la empresa litífera Zijin-Liex para inversiones en materia de salud y educación.
La Municipalidad informó que con los $254 millones de pesos de la multa aplicada a la empresa Zijin-Liex, más un aporte extra del Ejecutivo Provincial, se incorporará una ambulancia 4×4 para el Hospital de Palo Blanco, un ecógrafo para el Hospital “Luis Agote” y se construirá el playón deportivo de la Escuela Primaria N° 224. «Cabe destacar que estas inversiones superan el monto de la multa, por lo que el Gobierno Provincial, encabezado por el gobernador Raúl Jalil, asumió el compromiso de cubrir la totalidad de los proyectos.
El intendente agradeció al gobernador Raúl Jalil, al presidente del Fideicomiso Minero, Juan Marchetti, y a la ministra de Salud, Yohana Carrizo, por el trabajo conjunto», comunicaron.
Sin embargo, el concejal del PJ, Pablo Núñez, protestó que sus pares en el CD no lo acompañaran en un proyecto con el que pretendía que el dinero fuera a clubes y asociaciones civiles del municipio.
«Mi proyecto proponía algo claro: que los $254.126.687,89 de la multa a la empresa Zijin-Liex por un hecho ocurrido en nuestro territorio vuelvan a Fiambalá y sean destinados a nuestras instituciones civiles: clubes, asociaciones, vecinos que todos los días sostienen nuestra comunidad. Pero los concejales Gonzalo Olmedo, Meme Martínez y Jesús Olmedo votaron en contra, no quisieron», cuestionó el edil.
Rápidamente recogió el guante uno de los apuntados, Olmedo, quien remarcó que el proyecto rechazado «no garantizaba que los fondos mencionados lleguen directamente a Fiambalá ni a las instituciones locales, ya que esos recursos tienen un destino previamente definido por el Ejecutivo Provincial, en el marco de una planificación orientada a obras concretas, como infraestructura educativa y fortalecimiento del sistema de salud».
«Plantear que se ‘rechazó que el dinero vuelva a la gente’ no es correcto. Lo que se rechazó fue una iniciativa sin viabilidad jurídica ni administrativa, expectativas que no podían cumplirse, en virtud de que los recursos estaban planificados y ya gestionados, destinados a áreas de valor como Salud y Educación, buscando el ordenamiento e impacto real. Defendemos la veracidad, planificación y respeto por el uso de los recursos públicos, priorizando obras reales y en ejecución para la comunidad», explicó Olmedo.
